Armoede in Nederland, het klinkt raar. Maar ook in een welvarend land als Nederland leven veel mensen in armoede. Vooral jongvolwassenen, zzp’ers, alleenstaande ouders en mensen met een lage opleiding worden getroffen. Een veelgehoorde term in dit verband is ook “verborgen armoede”. Armoede zorgt er namelijk voor dat veel mensen niet meer kunnen of willen deelnemen aan de samenleving. Schaamte en angst voor sociale uitsluiting drijven hen tot eenzaamheid en isolement. Ons land staat op plaats 14 van rijkste landen ter wereld. Toch kampen bij benadering 1 miljoen huishoudens met onoverkomelijke schulden of zitten ze in een schuldhulpverleningstraject. Dat komt overeen met 20% van alle huishoudens!
Categorieën
Belasting betalen over spaargeld gebeurt via de vermogensrendementsheffing over fictieve rendementen. In tijden van lage rente betalen spaarders daardoor meer belasting over spaargeld dan de rente die zij erover ontvangen. Zij teren in op hun vermogen. Eerlijker zou zijn om de opbrengst te belasten die men daadwerkelijk behaalt met dat vermogen. Ons hoogste rechtscollege heeft geconcludeerd dat de vermogensrendementsheffing strijdig is met het Europees eigendomsrecht. De overheid zou gedupeerde spaarders daarom moeten compenseren. Als men daar geen gevolg aan geeft, bestaat de kans dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens het kabinet daartoe zal verplichten. Maar dat zal een jarenlang slepende procedure vergen. 
We zijn en blijven een land van spaarders, ook al levert dat al jaren bijna geen rente meer op. Begin 2020 hadden Nederlandse huishoudens samen 368 miljard euro aan spaargeld op de bank staan. Maar waarom is de spaarrente nog steeds zo laag? 
Bewaarloon voor spaargeld, boeterente, strafrente, negatieve rente. Wie had ooit kunnen vermoeden dat deze benamingen tot onze dagelijkse vocabulaire zouden behoren? Maar anno 2020 gaat er bijna geen dag voorbij zonder een nieuw bericht daarover. Banken en spaarbanken vermijden meestal de term “negatieve rente”. Zij spreken liever van ‘bewaarloon’. 
Verschillende gemeenten in Nederland maken werk van een ruimhartiger armoedebeleid. Ze bieden in dat verband een ‘basisinkomen’. Een maandelijks inkomen dus, zonder dat men daarvoor hoeft te werken. Dat betekent overigens niet dat er geen sprake is van een tegenprestatie. Maar onderneem je als uitkeringsgerechtigde bepaalde activiteiten in dienst van de samenleving? Dan stellen bedoelde gemeenten dat gelijk aan werk. Werk waaraan men dus een basisinkomen verbindt. 
Afschaffing van contant geld. Keer op keer gaan de media in op dit thema. En ook de centrale banken hebben het onderwerp inmiddels tot hun aandachtsgebied gemaakt. De meest ongeloofwaardige argumenten haalt men aan om de afschaffing van contant geld te rechtvaardigen. Contant geld zou het milieu schaden. Elektronische betalingen daarentegen produceren minder CO2. Wat een onzin! Elke jogger genereert meer CO2 door zijn fysieke inspanning dan een hele straat die contant betaalt. Het aandeel van contant geldgebruik in de totale CO2-uitstoot is verwaarloosbaar. Maar nu weer serieus, welke gevolgen heeft een maatschappij zonder contant geld.